Hola compañeros, simplemente quería ver si todos nos podíamos conectar correctamente, sino dejo mi correo loanaquiles_2@hotmail.com.
Subo como archivo adjunto una información que salió en las ultimas 48 sobre el premio Sajarov, creo que da una mirada de como lo ve parte del mundo.
Saludos a la brevedad les contaré como me fue con la entrevista a la Embajadora y que posibilidad hay de que nos reciba a todos.
qué gracioso estoy entrando a EVA y ya estás aportando... ¿te parece que suba este archivo para todos?
Si claro no supe bien como hacerlo pero es para que puedan verlo todos. Muchas gracias.
Loana estoy preocupada porque solo veo tu mensaje en nuestro grupo e incluso hay solo un mensaje en el otro grupo también. No se si realmente es por inactividad o es que yo no estoy recibiendo los mensajes, de todas formas estuve trabajando en el tema, con intención de tomar una óptica e investigarla como forma de aporte, pero no se que es lo que tienen pensado hacer, y por lo pronto voy a enfocarme en ello, tratando el caso desde la hipótesis de que ocurriera en Uruguay.
Hola Graciela, si yo también note eso, no se si será por algún parcial que tuvieran los compañeros. No se si pudiste ver el informe que puse sobre la definición de terrorismo. Estoy de acuerdo con vos en verlo con un enfoque de como lo veríamos desde Uruguay. Por otra parte estuve juntando algo de info en cuanto a como repercute lo que paso a nivel mundial, en cuanto a relaciones entre los países involucrados, tal vez allí podamos observar algo que nos de otra perspectiva del por que?. Lo comparto en cuanto lo termine de armar. Saludos.
Me parece genial tu idea, si te parece bien, tu vas armando esa parte y yo mientras tanto trabajo con la legislación interna. Muy oportuna tu información, aqui extractada la definición
Cualquier acto, además de los actos ya especificados en los convenios y convenciones vigentes sobre determinados aspectos del terrorismo, los Convenios de Ginebra y la resolución 1566 (2004) del Consejo de Seguridad, destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a un no combatiente, cuando el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo"
Hola Graciela, me parece estupendo que hayas elegido la perspectiva desde el Uruguay, pues analizar un fenomeno, diría un conflicto, desde nuesta misma cultura e ideocincracia, nos permite una valoración diferente y mucho más enriquecedora. Es evidente que la expansión que provoca un hecho social, o político depende depende mucho de quién haya sido el protagonista. Indagar, pensar o reflexionar si SNOWDER fue uruguayo nos puede dar otra valoración del problema. Me da la impresión que estos analisis permiten ratificar o rectificar la opinión que nos hemos formado sobre la divulgación de SNOWDER. En EEUU hoy por hoy el valor que adquiere la fidelidad en el secreto, es mayor - desde mi punto de vista - al principio de la no intromisión en la privacidad de las personas. En Uruguay por el contrario, salvo excepciones que vienen de la mano de las leyes de lavado de activo, todavía existe un fuerte respecto por el derecho a la intimación de las personas.
Me alegra que le gustara la idea profesor porque se me ocurre que es una buena forma de profundizar y enriquecernos desde nuestras propias leyes como punto de partida para luego tener una visión globalizadora.
Algo que me preocupó desde el principio, es saber el motivo por el cual Snowder no pertenece más a la CIA. Busqué información al respecto pero es muy escueta y solo se limita a referirse al hecho de que no pertenece más y nada más. Podría ser también una posibilidad que hubiese filtrado información con vistas a obtener algún lucro con ella y la CIA lo descubrió, pero la información nada dice al respecto. De todas formas, el precio como motivo me parece muy firme.
Hola Loana, me parece muy signficativa tu reflexión sobre el proceso que debería llevar la definición de terrorismo. El hecho que se adoptada por la Asamblea General, más allá de lo cuestionado que pueda ser el organismo internacional desde muy diversos puntos de vista, no obstante, sería una manera de "jerarquizar" el concepto. También comparto que toda definición de terrorismo debe incluir el ataque indiscriminado contra una población civil. En la misma línea conceptual se encuentra la definición de delitos de Lesa Humanidad, que reprocha el ataque generalizado y sistemático contra una población civil, con conocimiento de dicho ataque.
Es imporante que en cualquier definicición de agresión, esté expresamente previsto la exclusión de víctimas civiles. Los civiles no van a la guerra, y la mayoría de las veces, tampoco la aceptan. Un ejemplo es la guerra de Vietnam, donde el pueblo nortamearicano no estuvo de acuerdo y se realizaron infinidad de manifestaciones populares en su contra. Incluso los artistas, tomaron partido por el cese.
Muy interesante lo del premio Sajarov, situar el caso SNOWDEN como un ejemplo de libertad de conciencia, pone en el tapete público Europeo la divulgación de la información de importancia en beneficio de la comunidad internacional
A su vez estuve leyendo toda la información aportada por la compañera Graciela, y sigo sos teniendo que en base a dichos datos, no permitiría trabajar la hipótesis de SNOWDEN como espía o agente infiltrado, pero es algo de lo que solo tenemos una impresión a la lejanía, y que nunca es preciso dejar de tener en cuenta, ya que para eso es este ámbito de discusión
Creo que si fuera un funcionario o ex funcionario de la República sería Juzgado en nuestros tribunales penales por el delito de divulgación de información secreta, lo que veo diferente de manera muy clara son dos cosas, las penas, acá no hay pena de muerte ni cadena perpetua, segundo, acá saldrían a la calle todos los organismos sociales, todos los gremios y sindicatos, la gente se volcaría a la calle a reivindicarlo como un preso político, como una injusticia, se haría presión por el pueblo para que se lo liberara, y a su vez el debate sería ¿quién permitió que el Estado realizara esa investigación?, es mi impresión, a los efectos adjunto un video ilustrativo
Adjunto un archivo word respecto a la opinión de un disidente cubano instalado en EE.UU. respecto a la seguridad nacional vs libertad de información.
Compañeros adjunto un aporte de un docente de la Universidad de Harvard.
Hable con la Embajada de EEUU y muy amablemente cedieron a enviarme una declaración (por mail ya que entrar a su Embajada es bastante complejo), sobre la posición del Gobierno en este caso. La subo en cuanto me llegue.
Loana, me parece una excelente iniciativa comunicarte con la embajadora de EEUU. Aguardamos con estusiasmo la respueta.
Me pareció muy interesante, lo subí al EVA para que todos puedan acceder al mismo.
Excelente el trabajo de todos, muy rico debate, sigan adelante
un video recomendable, que tiene imagenes y comentario para reflexionar sobre nuestro pasado reciente, pero también sobre nuestro presente.
Comparto lo que dice Flavio.
Hola Loana, me enteré a partir de tu información sobre el Premio del Parlamento Europeo, y me comunique por facebook con ellos para solicitarle más información y detalles. Es una terna muy peliada, por la calidad de los demás postulante. Quzás antes del miercoles tengamos respueta, y podemos incorporarla como insumo al debate.
Que bueno profesor, yo también me comunique con el Embajador de Uruguay en EEUU, espero poder tener respuesta antes del miércoles.
Saludos.
Felicito a todos y todas.
Me gustó mucho el aporte sobre terrorismo porque muestra muy bien el alcance que tiene y su significación países como los nuestros, dependientes y geográficamente enclavado entre grandes. Habría que seguir depurando los términos (Eso es un buen trabajo para los fines de semana) y concretar un concepto que aclare en todos los países su significación
Con respecto a la entrevista con la Embajada de EEUU, espero que se logre ese contacto y esperemos socializar esa información
La siguiente descripción del terrorismo: «Cualquier acto, además de los actos ya especificados en los convenios y convenciones vigentes sobre determinados aspectos del terrorismo, los Convenios de Ginebra y la resolución 1566 (2004) del Consejo de Seguridad, destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a un no combatiente, cuando el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo».
Foucault en sus diferentes textos pone al "poder" como generador de acciones, esto ha sido rebatido por otros autores que desestiman su mirada por entenderla descontextualizada, e ingenua, sin embargo podría pensarse 1- Si la mano que tira la piedra es para liberar a un país ¿es condenable?
2- Si un país sometido militarmente por otro, e intenta organizadamente sublevarse (sea mediante una revolución etc,etc) ¿es terrorista?
3- Un individuo catalogado de terrorista es condenado; ¿Y un país, que ejerce terrorismo? Pensando en épocas recientes como las nuestras donde el Estado ejerció terrorismo desapareciendo personas y secuestrando bebés, ¿cómo se juzga?
4- ¿Es la democracia contenedora por sí misma y garante de que no se suceden hechos atentatorios al Estado de Derecho?
5- ¿Quié Organismo tiene la potestad de Juzgar y condenar? ¿Y qué hace para revertir las situaciones impuestas?
(Bueno por aquí)
Estoy de acuerdo con Flavio, nuestra realidad sería algo muy diferente, desde todos los aspectos. Es por ello que estoy terminando un trabajo sobre nuestra legislación al respecto, contraponiendo ambos hechos, la violación de la privacidad por un lado y hasta que punto se puede justificar como muy bien dice Isabel, y por otro la revelación de secretos confidenciales y el atentado a la patria, teniendo en cuenta toda la legislación nacional que los regula. Espero llegar a tiempo para el miércoles.
10.04.2013 Uruguay se ha convertido este día en el primer
país no europeo en ratificar el Convenio del Consejo de Europa para la
protección de las personas con respecto al tratamiento automatizado de datos de carácter personal. Me pareció un dato significativo ya que en la exposición de motivos durante el tratamiento del proyecto de ley (18.331) se dice que hay que adecuarse al tratamiento en el derecho comparado de mayor recibo: la directiva 95/46CE del Parlamento Europeo y del Consejo, del 24 de octubre de 1995
Estimados compañeros y docentes, voy a tratar (digo tratar porque no soy muy buena con EVA aún) de subir el mail que me contestaron desde la Embajada de Uruguay en EEUU, basicamente ellos no pueden hacer declraciones sobre el caso Snowden, por lo cual me piden que me comunique con el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Hoy en la mañana me comunique con el Ministro, y la respuesta es la misma, desde el Gobierno Uruguayo (o al menos desde el MRREE y la Embajada) no se toman posiciones en este asunto, "debido a las repercuciones y sensibilidad de este tema y menos vía mail" (cito palabras textuales).
Sigo a la espera de la respuesta desde lo Embajada de EEUU en Uruguay, quien al menos de forma telefónica no me dijo que no pudieran responder al respecto, si que debian hacerlo mediante previa consulta a su gobierno y de forma escrita.
hola!!! si perdonenmen estoy un poco desaparecida porque estoy muy complicada con los parciales, recíen termino de aportar algo pero me falta más y no me da ni el tiempo, aparte carzco de pc y me comunico en la biblioteca, pero espero que haya sido de alguna ayuda mi aporte.
RECIÉN PUDE CONECTARME YO TAMBIÉN!!! PIDO DISCULPAS POR NO HABER PODIDO PARTICIPAR AÚN, ESTOY TRABAJANDO EN UNO DE LOS TEMAS COMENTADOS, SOBRE LAS INTENCIONES DE SNOWDEN Y EN UN RATO COMPARTO ALGO, LO QUE SÍ LES PROPONGO AL EQUIPO DOCENTE DE SER POSIBLE: NO LES GUSTARÍA TRABAJAR UNO O UN PAR DE MIÉRCOLES MÁS? HAY TANTO PARA SEGUIR INVESTIGANDO, YO ME ENCONTRÉ CON UN MAR DE INFORMACIÓN LA QUE ME HACE SEGUIRME PREGUNTANDO COSAS QUE AL PRINCIPIO TENÍA MÁS O MENOS FORMADA UNA OPINIÓN... UN ABRAZO A TODOS!
Luciana
Estamos encantados de haber logrado uno de nuestros objetivos, estimular la investigación y el debate, por otra parte que encuentren la riqueza de compartir. Mañana conversamos de como seguimos y también tenemos una buena noticia para comunicarles.
Hasta mañana
Fijate Luciana que tu estás en el otro equipo, tienen problemas con su foro, conectate directamente.
Nos vemos Mañana
Si, es verdad, Profe.
De todas maneras nosotros aunque no hayamos participado mucho en el foro como debía ser (algunos por problemas de tiempo, otros por problemas técnicos o por parciales) nos hemos reunido y nos dividimos algunos temas que nos interesó para que cada uno investigue y luego lo compartamos, además de dejar un tema para el final como central en el que participamos todos. Estamos en contacto con lo compañeros, por las dudas les reenviaré la declaración que consiguió Loana, yo la leí y me fue útil para redondear uno de los temas que analicé.
Mañana compartimos lo analizado!
Compañeros y Profesores, adjunto en un Word el mail recibido como respuesta desde la Embajada de EEUU.
Saludos
LOANA, RECIBIDO, MUCHAS GRACIAS!
ABRAZO
Excelente Loana, lo subo para compartir con todos.
Lo lei, muchas gracias por compartirlo, es interesante ver como reconocen y confirman la existencia de espionaje. Aunque le quitan un poco de trascendencia pero en definitiva lo admiten. Gracias Loana!